同截面晾衣架钢丝与4N电缆做音箱线对比听不出的算术

普兰

2.5平方毫米截面晾衣架铁丝与进口同截面4N电缆做音箱线对比听不出的算术验证

过去曾发帖关于铁丝做音箱线与2.5电缆、发烧红色喇叭线，在连续切换不间断听时，三个资深发烧友和一位年轻老板都听不出差别故事。

事情过去10多年了。当时只是在我家玩玩，不是音响学会组织的专业测试和试听。只是证明在家庭环境2.5米一边的音箱线，在2.6米聆听距离、平均声压85分贝情况下，人们难以分辨铁丝、进口2.5电缆和6000多元的发烧音箱线的差别。

退休不能再利用东北电力科学研究院电器仪表室的国家级实验室资源，但秋凉闲暇用家用级数字万用表，随意测一下当时两种电线铜铁导线结果在下段：(红色6千多的线是前楼全套金嗓子、15寸天朗肯德堡，小老板的，估计还在我卖掉老房子小区他家里）

测试两项参数：1000赫兹的电感和直流电阻。

1米铁丝0.002毫亨；3米电缆0.009毫亨。

直流电阻一米为铁丝0.5欧姆，电缆3米0.9欧姆。

喇叭直流电阻6.4欧姆；1000赫兹电感0.666毫亨。

当时试听所用喇叭线长度都是2.5米，回路是5米。感兴趣朋友可以用串联分压法，无论是1000赫兹电感分压，还是直流电阻在电路中的分压，都可算出两者实际电动势衰减差别为xdB。我算的结果在0.03分贝左右（小数点后3位四舍五入）后经验算为0.3分贝，人类听觉系统确实无法分辨差别。因为线材传输的只是电动势，至于有人认为他传输了量子力学的其它非电动势势能，也可用数学算出，欢迎列式补充。

120105858

交易区新帖推荐

难以分辨铁丝、进口2.5电缆和6000多元的发烧音箱线的差别。

aboutwind

普兰老师知道网线为啥要做成双绞线嘛

slquan

实践出真知～

yeeypc

20块的万用表拿来测电线电阻。。。

卷尺测纳米

74138470

交易区新帖推荐

就算试听完全一样听不出任何差别，土豪或者烧友也会买贵的线，这不是智商问题而是面子问题

yeeypc

理论上截面积1平方毫米，长度1米的铜线电阻为0.01678欧，

2.5平方3米等于0.02欧，导线纯度低些电阻翻倍也不0.05欧

yangjuch

普兰老师说了，平均声压85分贝的情况下听不出。但大动态还是有区别的，区别应该不小

lbs82

aboutwind 发表于 2023-8-29 08:04
普兰老师知道网线为啥要做成双绞线嘛

网络传输的信号频率与音频频率不能同日而语的，网线是双绞线，为的是降低高频信号传输的相互干扰，音频最高的频率就只是20k赫兹，相互间的干扰可以忽略不计。

kerrysun

感谢普兰老师的科普。估计很多发烧友可能不了解甚至不知道金线电缆的导电率不如铜线电缆。

普兰

yangjuch 发表于 2023-8-29 08:51
普兰老师说了，平均声压85分贝的情况下听不出。但大动态还是有区别的，区别应该不小

是的，象图中99分贝15寸蜀音喇叭，只要0.2瓦左右驱动功率，就可以达到85分贝，大几百倍输出时，不同功率传输的电源线、喇叭线阻抗、感抗、频率的压降就差别很大了。

过去发帖算过，小邓8万元酬金征集金耳朵，那自制康铜丝电源线，推算结果，当功放工作在耗电10千瓦时，功率输出就会减半，声压输出少1.5分贝（功率增加4倍、声压增加6分贝、才能感到声音大一倍），这就是普通中青年听阈在22分贝的听力下，完全可以分辩了。

dengchao_a

我也是觉得线材没那么玄学

黑海一舟

听不出线材区别，原因：一是效果不理想，怎么折腾都很差，比不出；二是耳朵迟钝；三是没入门。
主要是三。

yeeypc

黑海一舟 发表于 2023-8-29 10:41
听不出线材区别，原因：一是效果不理想，怎么折腾都很差，比不出；二是耳朵迟钝；三是没入门。
主要是三。

听不出线材区别原因只有一条：只能用耳朵听！

普兰

yeeypc 发表于 2023-8-29 08:46
理论上截面积1平方毫米，长度1米的铜线电阻为0.01678欧，

2.5平方3米等于0.02欧，导线纯度低些电阻翻倍 ...

我们测试过电子市场所购数字万用表的精度，只能在同情况下测不同对象有参考意义，如我昨天的测试，或者DIY选配对元器件有用，或实际参数在表挡位中间值，超低参数家用表根本不准。与国家级实验室的几十万、上百万的精度1% 以上的电桥不可同日而语。